Könsförtryck – historiskt trovärdigt? …

#675492 - 2010-01-21 15:09 Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? … [Re: Hakanlo]
krank Teknisk redaktör Betonganarkist Registrerad: 2002-12-28 Inlägg: 10606 Plats: Nynäshamn	Skrivet av: Hakanlo Ser fram emot att Edlund räknar efter... Det har han väl gjort? Så; jag tror att intrycket att de är fler mer beror på att de är mer aktiva, kanske. _________________________ Köp Evolutionens Barn! - Ögonblicket du använder begreppet PK på största allvar har du avsagt dig din rätt att bli tagen på allvar -
Topp

Föregående diskussion

Index

Nästa diskussion

Hela diskussionen
Ämne	Skribent	Skrevs
Könsförtryck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-01-21 10:34
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Persson	2010-01-21 10:48
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-01-21 10:48
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Persson	2010-01-21 10:59
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Krille	2010-01-21 11:04
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-01-21 11:08
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-01-21 11:17
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Vitulv	2010-01-21 11:26
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-01-21 11:37
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Mekanurg	2010-01-21 11:48
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-01-21 11:52
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Storuggla	2010-01-21 12:51
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Etepete	2010-01-27 12:50
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-01-27 12:53
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	CapnZapp	2010-01-21 11:32
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Vitulv	2010-01-21 11:45
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-01-21 11:46
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Petter42	2010-01-21 13:17
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Etepete	2010-01-21 14:06
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Petter42	2010-01-21 15:06
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Krille	2010-01-21 11:50
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Mekanurg	2010-01-21 11:59
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Poppe	2010-01-21 11:35
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-01-21 11:59
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-01-21 13:31
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Hakanlo	2010-01-21 14:00
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-01-21 15:09
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Hakanlo	2010-01-21 16:11
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Rising	2010-01-21 14:02
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Rising	2010-01-21 16:09
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	CapnZapp	2010-01-21 17:39
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-01-21 15:17
Länk till annan relaterad diskussion …	Dante	2010-01-21 15:30
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Etepete	2010-01-21 15:34
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-01-21 16:15
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Illern	2010-01-21 16:21
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	w176	2010-01-21 16:34
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	CapnZapp	2010-01-21 17:40
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	CapnZapp	2010-01-21 17:50
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	CapnZapp	2010-01-21 17:57
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	RipperDoc	2010-01-21 16:37
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ekorren	2010-01-21 17:04
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	w176	2010-01-21 17:11
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Persson	2010-01-21 23:01
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	RipperDoc	2010-01-21 17:00
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Petter42	2010-01-21 17:30
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Vitulv	2010-01-21 17:36
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-01-21 18:01
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Petter42	2010-01-21 19:00
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Illern	2010-01-21 19:59
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Rising	2010-01-21 20:59
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-01-21 21:58
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-01-21 22:06
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-01-21 22:31
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-01-21 21:50
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ymir	2010-01-22 00:49
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	CapnZapp	2010-01-25 01:36
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Vitulv	2010-01-25 09:33
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-01-25 10:51
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Rising	2010-01-25 11:32
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-01-25 10:49
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	hjk	2010-01-25 12:32
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-01-25 12:35
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Lord Hubba	2010-01-25 12:54
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-01-25 13:14
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-01-25 13:51
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	hjk	2010-01-25 14:14
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Storuggla	2010-01-25 14:24
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	RipperDoc	2010-01-25 15:00
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Storuggla	2010-01-25 15:08
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	RipperDoc	2010-01-25 15:35
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Storuggla	2010-01-25 15:54
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	hjk	2010-01-25 15:57
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-01-25 16:33
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	hjk	2010-01-25 17:01
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-01-25 17:48
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Paxen	2010-01-25 17:55
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	EvilSpook	2010-01-25 19:15
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	hjk	2010-01-25 18:54
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-01-25 23:18
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Olav	2010-02-03 01:24
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Lord Hubba	2010-01-25 14:21
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Vitulv	2010-01-25 13:02
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	CapnZapp	2010-01-27 01:57
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	DeBracy	2010-01-27 07:09
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-01-27 07:15
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	hjk	2010-01-25 12:40
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-01-25 12:46
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Olav	2010-02-03 01:31
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	from	2010-02-01 14:54
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Måns	2010-02-01 15:29
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-02-01 15:54
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Wilmer	2010-02-01 16:33
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-02-01 17:37
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Kräkla	2010-02-01 17:50
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-01 18:18
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-02-01 22:36
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Kräkla	2010-02-02 01:51
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-02-02 08:23
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Kräkla	2010-02-02 12:25
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-02-02 13:37
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Magnus Edlund	2010-02-02 23:20
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Måns	2010-02-02 08:35
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	MiniMoni	2010-02-02 10:45
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-02 10:48
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	MiniMoni	2010-02-02 11:01
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-02-02 12:28
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	MiniMoni	2010-02-02 12:31
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Måns	2010-02-02 13:50
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-02 10:55
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	MiniMoni	2010-02-02 11:06
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-02-02 11:29
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-02 12:37
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Petter42	2010-02-02 13:35
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-02-02 16:33
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-02 20:27
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Måns	2010-02-02 14:00
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	RipperDoc	2010-02-02 15:37
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-02-02 15:54
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Måns	2010-02-02 18:21
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-02 20:30
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-02 20:21
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Måns	2010-02-03 09:14
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-03 10:05
Till herrar Ram och Måns …	Dante	2010-02-03 10:09
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Måns	2010-02-03 10:26
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-03 12:37
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Måns	2010-02-03 13:40
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Petter42	2010-02-03 22:56
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-04 11:31
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-02-04 12:00
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-04 12:15
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-03 14:31
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-03 16:05
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-05 15:17
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-07 21:32
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-07 22:25
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-07 22:47
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-07 22:58
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-07 23:16
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-08 07:02
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Petter42	2010-02-08 08:39
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-08 09:58
Off Topic	Gurgeh	2010-02-08 10:54
Re: Off Topic	Petter42	2010-02-08 11:09
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-08 10:04
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-02-03 15:43
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Persson	2010-02-03 16:06
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	w176	2010-02-03 16:12
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-02-03 16:16
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Persson	2010-02-03 16:33
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	w176	2010-02-03 16:41
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-02-03 16:59
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-02-03 16:40
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-02-03 16:56
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-02-03 17:05
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-02-04 16:09
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Ram	2010-02-03 16:48
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Mekanurg	2010-02-05 08:56
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-02-05 09:22
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Måns	2010-02-05 11:16
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-02-05 11:32
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Måns	2010-02-05 13:21
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-02-05 13:37
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-02-05 15:40
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-02-05 11:34
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Rising	2010-02-05 10:36
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	EvilSpook	2010-02-05 10:52
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Han	2010-02-05 15:11
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Magnus Edlund	2010-02-06 12:09
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-02-05 15:46
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	RipperDoc	2010-02-06 16:17
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Kräkla	2010-02-03 11:53
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Måns	2010-02-03 13:11
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-02-02 11:30
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Gordeg	2010-02-02 11:45
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Mekanurg	2010-02-02 12:25
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	mateyasu	2010-02-01 17:50
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-01 18:15
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	mateyasu	2010-02-01 18:54
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-01 19:05
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	mateyasu	2010-02-01 19:07
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-01 19:19
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Eldilon	2010-02-01 19:47
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	mateyasu	2010-02-01 22:28
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-01 22:38
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	mateyasu	2010-02-01 23:50
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-02-01 23:52
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	mateyasu	2010-02-02 00:12
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	krank	2010-02-02 07:56
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	mateyasu	2010-02-02 15:31
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Dante	2010-02-01 22:42
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	Bobby Magikern	2010-02-01 23:25
Icke-simulationism	Gurgeh	2010-02-01 20:07
Ojämlikhet -- genremässig konvention	Gurgeh	2010-01-25 18:50
Re: Ojämlikhet -- genremässig konvention	Han	2010-01-25 22:11
Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …	CapnZapp	2010-01-27 02:03
Kan vi lugna ner diskussionen lite? …	Dante	2010-02-02 14:04
Re: Könsförtryck – historiskt trovärdigt? …	Zergavas	2010-02-03 02:30
Re: Könsförtryck – historiskt trovärdigt? …	MiniMoni	2010-02-03 03:56
Re: Könsförtryck – historiskt trovärdigt? …	mateyasu	2010-02-03 04:06
Re: Könsförtryck – historiskt trovärdigt? …	Arfert	2010-02-03 08:47
Re: Könsförtryck – historiskt trovärdigt? …	MiniMoni	2010-02-04 15:49