Tillkännagivande

Minimera
Inga tillkännagivanden ännu.

Innspill til kickstarter: Strid!

Minimera
X
  • Filtrera
  • Tidsrymd
  • Visa
Rensa All
nya inlägg

    Innspill til kickstarter: Strid!

    Jeg fikk siste versjon av kickstarteren nettopp og ble sittende og lese litt i den, jeg har kun skummet igjennom 20% av den hittils, og synes at den virker veldig bra. Jeg er spesielt glad over "börda reglene" som går på vekt, som jeg for så vidt tok opp for noen tråder siden...
    En annen ting som jeg også har stilt spørsmål om er grundutmattning i strid, hvor det før ikke spilte noen stor rolle hvis en person sloss med en tung platerustning og full oppakning, såfremt han ikke ble skadet (annet enn minus på rørelseferdigheter osv). Eller utmatning i strid for den saksskyld.. En person kunne faktisk sloss og ende på 100 i utmattning, og det ble først farlig når han fikk en skade som gjorde 1 i utmattning (for det førte til at han endelig måtte slå chockslag). Men det problemet er jo nå løst


    Det var noen få ting som jeg la merke til da jeg skummet igjennom pdf'en, så tenkte bare å skrive det ned før det kanskje forsvinner fra hodet mitt (i morgen kan alt være glemt..)

    1) s.149, i eksempelet:

    Ringbrynjan ger pansarvärdena Hugg 12, Kross 4 och Stick 8.. Tunnplåten ger Hugg 10, Kross 7 och Stick 10. Det sammanlagda pansarvärdet för ringbrynjan och tunnplåten blir Hugg 22, Kross 14 och Stick 18.

    Det er mulig at det er noe jeg ikke har fått med meg her, for jeg tenker at det er en liten feil den sammenlagte Kross skyddet? Skal det ikke være 11 i stedet for 14 (4+7)?

    2) s. 176, første linjen på siden.

    Jeg er ikke veldig god i svensk men synes at "Träddsvårighet" høres litt rart ut...


    3) Dette punktet er ikke noe feil eller noe kritikk, det er bare et spørsmål om noen har en god husregel angående på vekt på rollepersonene.
    I Eon 3 så var det jo et system for det, men i Eon 4 så står det vel bare ca vekt og høyde på hver rase. Grunnen til at det hadde vært kjekt er selvfølgelig med tanke på "börda regelen" som går på tyngden av bæreren. (På hester og bruksdyr så står det jo oppgitt).
    Så nå spiller det jo en liten rolle om en rolleperson veier 60 kg eller 90 kg. Jeg regner med at det smarteste er å ta utgangspunkt i vekten som står i rasebeskrivelsen, og så for eksempel noe basert på kroppsbyggnad? Jeg klarer nok å tenke ut noe selv, men hvis noen har noen gode ideer så hadde det vært fint!

    Det var første inntrykket etter å lest raskt igjennom noe av det

    #2
    Tack för korrekturen, vi rättar upp punkt 1) och 2) i alla fall! :)

    Kommentera


      #3
      En annen ting som muligens er feil er på s. 68.

      I eksempelet står det:

      ..och då hästen Skenar kommer den i panik välja att Kontra, vilket under andra omständigheter inte går att göra med Undvika, för att ta sig ifrån striden så fort som möjligt;

      Går ikke dette imot det som står i tekstboksen nede til høyre eller har jeg missforstått, i tekstboksen står det:

      Undvika
      Försvarsmanövern Undvika för djur och monster har inte samma begränsningar som färdigheten Undvika och kan användas i alla situationer, till exempel vid kontringar.

      Det virker utifra eksempelet at hesten får lov til å kontre ved å bruke undvike på grunn av at den skenar (..välja att Kontra, vilket under andra omständigheter inte går att göra med Undvika). Men siden hesten er et dyr så kan den vel alltid velge å kontre ved å undvike?

      Kommentera


        #4
        Det kanske kan skrivas lite annorlunda. Textboxen tror jag kom till efter att exemplet var skrivet. Poängen är alltså att djur och monster får använda Undvika vid Kontring vilket man inte får enligt Grundboken. Stridskonststekniken Rusning gör att även folkslag kan använda Undvika vid Kontring.

        Kommentera


          #5
          Ja, det det er nok noe sånt som du sier at tekstenboksen kom etter det andre eller motsatt. For i eksempelet begynte jeg spørre meg selv om ikke hester kunne bruke kontre med undvike,enda jeg var ganske sikker på at dyr og monster kunne det. For det virket ut til å være "skena" som lagde unntaket (välja att Kontra, vilket under andra omständigheter inte går att göra med Undvika).

          Kanskje:
          .och då hästen Skenar kommer den i panik välja att Kontra, vilket kun dyr og monster får göra med Undvika, för att ta sig ifrån striden så fort som möjligt;

          Kommentera


            #6
            Jag satte in en ändring i kommande version av pdf’en. Texten ” vilket under andra omständigheter inte går att göra med Undvika” ersätts med hänvisning (se textboxen Undvika nedan). Blir det tydligt då?

            Kommentera


              #7
              Det är jättebra när ni lämnar dessa synpunkter! Vi vill göra en bra och tydlig produkt, så ni hjälper oss verkligen med påpekande om otydligheter! ????????????

              Kommentera


                #8
                Ursprungligen skrivet av PalMer Visa inlägg
                Jag satte in en ändring i kommande version av pdf’en. Texten ” vilket under andra omständigheter inte går att göra med Undvika” ersätts med hänvisning (se textboxen Undvika nedan). Blir det tydligt då?
                Det høres veldig bra ut

                Kommentera


                  #9
                  Jeg har enda et innspill til strid boken


                  s. 60 Eksempel 1 og 2.

                  I begge eksemplene så blir Aleion avvæpnet, og det havner en avstand bort (til kort avstand).

                  Eksempel 1)

                  Aleion velger å kontring mot motstanderens anfall. Han får stryk, men siden han kontret så blir han anfaller neste runde.
                  Han velger da å «retirera», han forflytter seg bort til våpenet sitt (kort avstand) og plukker det opp.
                  Aleion er nå "fri" og har våpenet i hånden.

                  Eksempel 2)

                  Denne gangen velger Aleion å undvike i stedet for å kontre. Han lykkes og blir derfor angriper neste runde.
                  Denne gangen så forflytter han seg i stedet for å "retirera". Han forflytter seg til våpenet (kort avstand) og plukker våpenet opp. Deretter angriper han motstanderen i hovedfasen (men da med modifikasjonen -1T6 siden han har plukket opp våpenet i samme runde).

                  Dette er det som jeg får ut av eksemplene. Men her er det to ganske store spørsmål..

                  Eksempel 2

                  I grunnreglene (s. 168) så står det helt klart «Förflytta sig: Får endast väljas när man är fri

                  Det er jo derfor at en må være angriper (ha initiativet), for at en skal kunne utføre handlingen retirera slik at en blir fri. Slik at en kan bevege seg bort til våpenet (det er jo derfor han kontrer, for å klare å få initiativet).

                  Og det står jo faktisk i selve teksten som hele eksempelet skal illustrere: en stridande behöver på något sätt ta sig fram till vapnet för att kunna plocka upp det, antingen genom att Retirera och lämna striden eller genom fördelen Flytta striden.

                  1) Retirera
                  2) Forflytte striden

                  Så hele eksempel 2 viser jo bare hvordan reglene ikke er..


                  Et forslag til eksempel (siden første eksempelet viser hvordan han kan bruker punkt 1, retirera for å få tak i våpenet, så er det en selvfølge at eksempel to viser den andre og siste muligheten, altså: forflytte striden):

                  Aleion har nå overtaket etter å klart å undvike. Han vet at han er overlegen sin motstanderen så han forsøker å angripe motstanderen med skjoldet for å prøve å forflytte striden mot sitt våpen.
                  Han klarer med nød å neppe og få to overtak, og han ender da opp rett ved siden av våpenet som ligger på bakken. Siden motstanderen ikke klarte å blokkere skjoldangrepet så er Aleion fortsatt angriper neste runde. Han velger da å ta opp våpenet i sidehandlingen, og så angriper han med en modifikasjon på -1T6 siden han har plukket opp våpenet samme runden.

                  Så var det spørsmål nummer to..

                  Fortsatt eksempel 2.

                  I eksempelet så velger han å bevege seg bort til våpenet som er på kort avstand, han plukker opp for å så angripe motstanderen med modifikasjonen på -1T6.

                  Her er det noe rart, hvorfor følger motstanderen etter når han vet at han ikke har initiativet?

                  Men siden han ikke er fri i dette eksempelet så betyr jo det at han fortsatt er definert som å være i nærstrid, slik at motstanderen må følge etter uansett om han vil eller ikke?!

                  Hvis en person har initiativet i en strid, så er det vel rart at han kan bare velge å bevege seg en eller to avstander, og så slå på motstanderen etterpå?


                  Og et lite spørsmål som ikke er relatert til dette.
                  Når en bruker anfallerens fordel Avvæpne og Slå sönder så gjør begge angrepene gjør normal skade i tilegg til effektene (at motstanderen blir muligens blir avvæpnet eller at noe knuser og går i stykker); men velger en å flytte striden så gjør en ingen skade? Er det riktig eller er det bare glemt å ta med på beskrivelsen av flytte striden. Jeg bare føler at flytte striden ikke akkurat er veldig mye bedre enn de to . Jeg regner med at det er riktig, men jeg bare nevner det for å være helt sikker ?
                  Last edited by Galdermester; 26 March 2019, 04.12.

                  Kommentera


                    #10
                    Bra att du är uppmärksam, vi har visst förvillat oss själva i exemplet! ???? Exempel två ska vara för att flytta striden så det ska vi skriva om. Flytta striden ska göra skada liksom Avväpna och Slå sönder ????????

                    Kommentera


                      #11
                      Ja, det eksempelet var ganske rart
                      Men kanskje gå over "anfallarens fördelar" (s. 56) og dobbeltsjekke alle fordelene som gjør normal skade i tillegg til fordelen har det spesifisert. Siden "Flytta striden" tydeligvis mangler den spesifiseringen!

                      Kommentera


                        #12
                        Angående att en försvarare väljer att flytta med angriparen i ditt exempel 2 (Flytta striden) så får man se det som så att försvararen tvingas i den riktning där vapnet ligger, anfallaren plockar snabbt upp vapnet och är anfallare även nästa runda med vapnet i hand (dock med -1T6 på det efterföljande anfallet). Det får ses som innebörden att Flytta striden, dvs anfallaren styr striden i en riktning och ger inte försvararen valet vart den ska gå.

                        Angående att Anfallarens Fördelar så ger alla skada, utom för Markering (där det uttryckligen står att den inte gör skada). Antar att vi har valet att skriva ut att ALLA gör skada om inget annat sägs, eller skriva ut på varje för att vara extra tydlig?
                        Last edited by PalMer; 26 March 2019, 21.55.

                        Kommentera


                          #13
                          Ursprungligen skrivet av PalMer Visa inlägg
                          Angående att en försvarare väljer att flytta med angriparen i ditt exempel 2 (Flytta striden) så får man se det som så att försvararen tvingas i den riktning där vapnet ligger, anfallaren plockar snabbt upp vapnet och är anfallare även nästa runda med vapnet i hand (dock med -1T6 på det efterföljande anfallet).
                          Ja selvfølgelig
                          Anfalleren styrer striden enten med å «tvinge» motstanderen til å trekke seg bakover en viss retning, eller i eksempelet med skjoldanfallet så dytter eller slår han kanskje rett og slett motstanderen i den retningen han ønsker. Det funker jo utmerket!
                          Det rare var jo i forrige eksempelt når han først forflytter seg, og så angriper.

                          Ursprungligen skrivet av PalMer Visa inlägg
                          Angående att Anfallarens Fördelar så ger alla skada, utom för Markering (där det uttryckligen står att den inte gör skada). Antar att vi har valet att skriva ut att ALLA gör skada om inget annat sägs, eller skriva ut på varje för att vara extra tydlig?
                          Men det står jo ingenting i beskrivelsen av anfallarens fördelar at alle gir skade hvis ikke annet er spesifisert.. At Öka skada, og Finna blotta og Lansstöt gir skade er jo innlysende.

                          Men av de som ikke er selvforklarende er det igjen:

                          Avväpna*
                          Fälla
                          Greppa
                          Kast*
                          Flytta striden
                          Slå sönder*

                          Av de seks fördelene så står det spesifikt på alle utenom Fälla, Greppa, Flytta striden: Anfallet gör normal skada som vanligt.

                          Et eksempel:

                          Kast krever mer enn Fälla, blant annet trenger en flere overtak hvis en ikke har to hender fri, men på en annen side så står det spesifisert på kast at den gjør skade.
                          Hvorfor vil noen her tro at fälla også gir skade når det ikke er nevnt i verken hovedteksten eller i beskrivelsen. Det mest logiske er jo at den ikke gjør det.

                          Så enten så må det jo stå i hovedteksten, at alle fordelene gjør normalt skade om ikke annet er spesifisert, og så burde en fjerne «Attacken gör skada som vanligt», som står spesifisert på halvparten av de.

                          I grunnreglene er akkurat det samme «problemet», de fördelene som ikke er opplagt gjør skade er:

                          Aväpna, Fälla og Slå sönder. Den siste setningen av både avväpna og slä sönder er:
                          Attacken gör skada som vanligt.

                          Derimot står ingenting nevnt under anfallarens fördelar at alle gjør skade som normalt, så vi har ikke engang vært engang lurt på om Fälla gir skade, det har vi sett på som en selvfølge at den ikke gjør.

                          Og når vi har gått imellom de nye kickstarter reglene så har vi sett det som en selvfølge at flytte striden, greppa og fälle ikke gjør skade (gjør forresten greppa også skade?).

                          Ursprungligen skrivet av PalMer Visa inlägg
                          Antar att vi har valet att skriva ut att ALLA gör skada om inget annat sägs, eller skriva ut på varje för att vara extra tydlig?
                          Nå er det jo en mellomting, det står spesifisert at fordelen gjør skade på noen av de, mens det også spesifisert på en av de at den ikke gjør skade som normalt. Hva med de som ikke det står noe på?

                          Løsninger er vel å skrive i hovedteksten at alle anfällerens fördelar gjør skade som normalt hvis ikke annet er spesifisert. Eller å skrive at de fordelene som er merket med *, gjør skade som normalt?

                          Avväpna*
                          Fälla
                          Greppa
                          Kast*
                          Flytta striden
                          Slå sönder*


                          Kommentera


                            #14
                            Jag lånar tråden för min egen undring om rustningsmaterial. Det har såklart tillkommit en hel del nya, men i tabellen i den senaste pdf:en så saknas nitläder. Är det avsiktligt?

                            Redigering: Jag insåg precis att den bara bytt namn till Förstärkt läder och täcker alltså en lite bredare typ av rustningsmaterial, inklusive nitläder.
                            Last edited by NotnamedDoden; 06 April 2019, 13.36. Anledning: Insåg att den bara bytt namn.

                            Kommentera


                              #15
                              Helt rätt som du skriver. Hojta till om du har några andra undringar eller synpunkter! ????

                              Kommentera

                              Senaste inlägg

                              Minimera

                              Diskussioner Statistik Senaste inlägg
                              Started by McKatla, 15 September 2019, 14.48
                              12 responses
                              431 visningar
                              8 gillar
                              Senaste inlägg Henke
                              av Henke
                               
                              Started by Krille, Igår, 21.05
                              15 responses
                              458 visningar
                              16 gillar
                              Senaste inlägg Dimfrost  
                              Started by Pilgiftsgrodan, Idag, 14.35
                              4 responses
                              79 visningar
                              0 gillar
                              Senaste inlägg Måns
                              av Måns
                               
                              Started by nybörjare, Idag, 10.55
                              3 responses
                              91 visningar
                              6 gillar
                              Senaste inlägg illuzive  
                              Started by Khan, 20 July 2019, 21.23
                              56 responses
                              1.772 visningar
                              7 gillar
                              Senaste inlägg nano
                              av nano
                               
                              Started by krank, 31 August 2019, 20.50
                              37 responses
                              655 visningar
                              5 gillar
                              Senaste inlägg krank
                              av krank
                               
                              Started by Khan, 13 September 2019, 10.30
                              5 responses
                              200 visningar
                              5 gillar
                              Senaste inlägg Zire
                              av Zire
                               
                              Started by ceruleanfive, 26 November 2018, 10.48
                              64 responses
                              1.333 visningar
                              6 gillar
                              Senaste inlägg ceruleanfive  
                              Started by Cybot, 15 September 2019, 22.31
                              5 responses
                              211 visningar
                              11 gillar
                              Senaste inlägg God45
                              av God45
                               
                              Started by Styrman, Igår, 18.21
                              0 responses
                              92 visningar
                              0 gillar
                              Senaste inlägg Styrman
                              av Styrman
                               
                              Arbetar …
                              X