Tillkännagivande

Minimera
Inga tillkännagivanden ännu.

Innspill til kickstarter: Strid!

Minimera
X
 
  • Filtrera
  • Tidsrymd
  • Visa
Rensa All
nya inlägg

  • Galdermester
    svarade
    Jeg har enda et innspill til strid boken


    s. 60 Eksempel 1 og 2.

    I begge eksemplene så blir Aleion avvæpnet, og det havner en avstand bort (til kort avstand).

    Eksempel 1)

    Aleion velger å kontring mot motstanderens anfall. Han får stryk, men siden han kontret så blir han anfaller neste runde.
    Han velger da å «retirera», han forflytter seg bort til våpenet sitt (kort avstand) og plukker det opp.
    Aleion er nå "fri" og har våpenet i hånden.

    Eksempel 2)

    Denne gangen velger Aleion å undvike i stedet for å kontre. Han lykkes og blir derfor angriper neste runde.
    Denne gangen så forflytter han seg i stedet for å "retirera". Han forflytter seg til våpenet (kort avstand) og plukker våpenet opp. Deretter angriper han motstanderen i hovedfasen (men da med modifikasjonen -1T6 siden han har plukket opp våpenet i samme runde).

    Dette er det som jeg får ut av eksemplene. Men her er det to ganske store spørsmål..

    Eksempel 2

    I grunnreglene (s. 168) så står det helt klart «Förflytta sig: Får endast väljas när man är fri

    Det er jo derfor at en må være angriper (ha initiativet), for at en skal kunne utføre handlingen retirera slik at en blir fri. Slik at en kan bevege seg bort til våpenet (det er jo derfor han kontrer, for å klare å få initiativet).

    Og det står jo faktisk i selve teksten som hele eksempelet skal illustrere: en stridande behöver på något sätt ta sig fram till vapnet för att kunna plocka upp det, antingen genom att Retirera och lämna striden eller genom fördelen Flytta striden.

    1) Retirera
    2) Forflytte striden

    Så hele eksempel 2 viser jo bare hvordan reglene ikke er..


    Et forslag til eksempel (siden første eksempelet viser hvordan han kan bruker punkt 1, retirera for å få tak i våpenet, så er det en selvfølge at eksempel to viser den andre og siste muligheten, altså: forflytte striden):

    Aleion har nå overtaket etter å klart å undvike. Han vet at han er overlegen sin motstanderen så han forsøker å angripe motstanderen med skjoldet for å prøve å forflytte striden mot sitt våpen.
    Han klarer med nød å neppe og få to overtak, og han ender da opp rett ved siden av våpenet som ligger på bakken. Siden motstanderen ikke klarte å blokkere skjoldangrepet så er Aleion fortsatt angriper neste runde. Han velger da å ta opp våpenet i sidehandlingen, og så angriper han med en modifikasjon på -1T6 siden han har plukket opp våpenet samme runden.

    Så var det spørsmål nummer to..

    Fortsatt eksempel 2.

    I eksempelet så velger han å bevege seg bort til våpenet som er på kort avstand, han plukker opp for å så angripe motstanderen med modifikasjonen på -1T6.

    Her er det noe rart, hvorfor følger motstanderen etter når han vet at han ikke har initiativet?

    Men siden han ikke er fri i dette eksempelet så betyr jo det at han fortsatt er definert som å være i nærstrid, slik at motstanderen må følge etter uansett om han vil eller ikke?!

    Hvis en person har initiativet i en strid, så er det vel rart at han kan bare velge å bevege seg en eller to avstander, og så slå på motstanderen etterpå?


    Og et lite spørsmål som ikke er relatert til dette.
    Når en bruker anfallerens fordel Avvæpne og Slå sönder så gjør begge angrepene gjør normal skade i tilegg til effektene (at motstanderen blir muligens blir avvæpnet eller at noe knuser og går i stykker); men velger en å flytte striden så gjør en ingen skade? Er det riktig eller er det bare glemt å ta med på beskrivelsen av flytte striden. Jeg bare føler at flytte striden ikke akkurat er veldig mye bedre enn de to . Jeg regner med at det er riktig, men jeg bare nevner det for å være helt sikker ?
    Last edited by Galdermester; 26 March 2019, 04.12.

    Kommentera:


  • Galdermester
    svarade
    Ursprungligen skrivet av PalMer Visa inlägg
    Jag satte in en ändring i kommande version av pdf’en. Texten ” vilket under andra omständigheter inte går att göra med Undvika” ersätts med hänvisning (se textboxen Undvika nedan). Blir det tydligt då?
    Det høres veldig bra ut

    Kommentera:


  • PalMer
    svarade
    Det är jättebra när ni lämnar dessa synpunkter! Vi vill göra en bra och tydlig produkt, så ni hjälper oss verkligen med påpekande om otydligheter! ????????????

    Kommentera:


  • PalMer
    svarade
    Jag satte in en ändring i kommande version av pdf’en. Texten ” vilket under andra omständigheter inte går att göra med Undvika” ersätts med hänvisning (se textboxen Undvika nedan). Blir det tydligt då?

    Kommentera:


  • Galdermester
    svarade
    Ja, det det er nok noe sånt som du sier at tekstenboksen kom etter det andre eller motsatt. For i eksempelet begynte jeg spørre meg selv om ikke hester kunne bruke kontre med undvike,enda jeg var ganske sikker på at dyr og monster kunne det. For det virket ut til å være "skena" som lagde unntaket (välja att Kontra, vilket under andra omständigheter inte går att göra med Undvika).

    Kanskje:
    .och då hästen Skenar kommer den i panik välja att Kontra, vilket kun dyr og monster får göra med Undvika, för att ta sig ifrån striden så fort som möjligt;

    Kommentera:


  • PalMer
    svarade
    Det kanske kan skrivas lite annorlunda. Textboxen tror jag kom till efter att exemplet var skrivet. Poängen är alltså att djur och monster får använda Undvika vid Kontring vilket man inte får enligt Grundboken. Stridskonststekniken Rusning gör att även folkslag kan använda Undvika vid Kontring.

    Kommentera:


  • Galdermester
    svarade
    En annen ting som muligens er feil er på s. 68.

    I eksempelet står det:

    ..och då hästen Skenar kommer den i panik välja att Kontra, vilket under andra omständigheter inte går att göra med Undvika, för att ta sig ifrån striden så fort som möjligt;

    Går ikke dette imot det som står i tekstboksen nede til høyre eller har jeg missforstått, i tekstboksen står det:

    Undvika
    Försvarsmanövern Undvika för djur och monster har inte samma begränsningar som färdigheten Undvika och kan användas i alla situationer, till exempel vid kontringar.

    Det virker utifra eksempelet at hesten får lov til å kontre ved å bruke undvike på grunn av at den skenar (..välja att Kontra, vilket under andra omständigheter inte går att göra med Undvika). Men siden hesten er et dyr så kan den vel alltid velge å kontre ved å undvike?

    Kommentera:


  • PalMer
    svarade
    Tack för korrekturen, vi rättar upp punkt 1) och 2) i alla fall! :)

    Kommentera:


  • Galdermester
    skapade en diskussion Innspill til kickstarter: Strid!

    Innspill til kickstarter: Strid!

    Jeg fikk siste versjon av kickstarteren nettopp og ble sittende og lese litt i den, jeg har kun skummet igjennom 20% av den hittils, og synes at den virker veldig bra. Jeg er spesielt glad over "börda reglene" som går på vekt, som jeg for så vidt tok opp for noen tråder siden...
    En annen ting som jeg også har stilt spørsmål om er grundutmattning i strid, hvor det før ikke spilte noen stor rolle hvis en person sloss med en tung platerustning og full oppakning, såfremt han ikke ble skadet (annet enn minus på rørelseferdigheter osv). Eller utmatning i strid for den saksskyld.. En person kunne faktisk sloss og ende på 100 i utmattning, og det ble først farlig når han fikk en skade som gjorde 1 i utmattning (for det førte til at han endelig måtte slå chockslag). Men det problemet er jo nå løst


    Det var noen få ting som jeg la merke til da jeg skummet igjennom pdf'en, så tenkte bare å skrive det ned før det kanskje forsvinner fra hodet mitt (i morgen kan alt være glemt..)

    1) s.149, i eksempelet:

    Ringbrynjan ger pansarvärdena Hugg 12, Kross 4 och Stick 8.. Tunnplåten ger Hugg 10, Kross 7 och Stick 10. Det sammanlagda pansarvärdet för ringbrynjan och tunnplåten blir Hugg 22, Kross 14 och Stick 18.

    Det er mulig at det er noe jeg ikke har fått med meg her, for jeg tenker at det er en liten feil den sammenlagte Kross skyddet? Skal det ikke være 11 i stedet for 14 (4+7)?

    2) s. 176, første linjen på siden.

    Jeg er ikke veldig god i svensk men synes at "Träddsvårighet" høres litt rart ut...


    3) Dette punktet er ikke noe feil eller noe kritikk, det er bare et spørsmål om noen har en god husregel angående på vekt på rollepersonene.
    I Eon 3 så var det jo et system for det, men i Eon 4 så står det vel bare ca vekt og høyde på hver rase. Grunnen til at det hadde vært kjekt er selvfølgelig med tanke på "börda regelen" som går på tyngden av bæreren. (På hester og bruksdyr så står det jo oppgitt).
    Så nå spiller det jo en liten rolle om en rolleperson veier 60 kg eller 90 kg. Jeg regner med at det smarteste er å ta utgangspunkt i vekten som står i rasebeskrivelsen, og så for eksempel noe basert på kroppsbyggnad? Jeg klarer nok å tenke ut noe selv, men hvis noen har noen gode ideer så hadde det vært fint!

    Det var første inntrykket etter å lest raskt igjennom noe av det

Senaste inlägg

Minimera

Diskussioner Statistik Senaste inlägg
Started by Rymdhamster, Igår, 23.03
3 responses
31 visningar
0 gillar
Senaste inlägg Bifur
av Bifur
 
Started by God45, 30 September 2019, 20.49
47 responses
1.493 visningar
7 gillar
Senaste inlägg RasmusL
av RasmusL
 
Started by entomophobiac, 06 July 2019, 00.50
14 responses
287 visningar
2 gillar
Senaste inlägg Swedish Chef  
Started by Lemur, 13 October 2019, 18.20
3 responses
84 visningar
5 gillar
Senaste inlägg Rymdhamster  
Started by Epicurei, 10 October 2019, 18.18
1 response
75 visningar
0 gillar
Senaste inlägg Krille
av Krille
 
Started by ceruleanfive, 26 November 2018, 10.48
69 responses
1.454 visningar
6 gillar
Senaste inlägg ceruleanfive  
Started by ceruleanfive, 28 June 2019, 08.32
15 responses
489 visningar
12 gillar
Senaste inlägg Celledor  
Started by Björn Wärmedal, 10 October 2019, 13.10
36 responses
1.056 visningar
13 gillar
Senaste inlägg luddwig
av luddwig
 
Started by Theo, 19 September 2019, 13.48
30 responses
869 visningar
7 gillar
Senaste inlägg .Per.
av .Per.
 
Started by krank, 08 October 2019, 06.55
1 response
50 visningar
0 gillar
Senaste inlägg krank
av krank
 
Arbetar …
X