Tillkännagivande

Tillkännagivande Module
Minimera
Inga tillkännagivanden ännu.

Bäst multiclass i DnD5

Sidnamn Module
Flytta Ta bort Minimera

Senaste inlägg

Senaste inlägg Module
Minimera

Diskussioner Statistik Senaste inlägg
Skapad av Svarte Faraonen, Igår, 23.29
6 responses
96 visningar
4 gillar
slanfan
av slanfan
 
Skapad av wilper, 02 February 2018, 07.18
70 responses
3.041 visningar
13 gillar
Björn Wärmedal  
Skapad av ceruleanfive, 20 November 2018, 12.19
62 responses
3.063 visningar
1 gillar
Tzeraph
av Tzeraph
 
Skapad av joth1006, 19 November 2018, 13.31
9 responses
189 visningar
2 gillar
Tzeraph
av Tzeraph
 
Skapad av luddwig, 28 October 2018, 13.09
8 responses
329 visningar
0 gillar
Tzeraph
av Tzeraph
 
Skapad av Björn Wärmedal, 28 November 2018, 14.19
87 responses
2.909 visningar
1 gillar
Tzeraph
av Tzeraph
 
Skapad av talgboll, Igår, 11.07
10 responses
225 visningar
4 gillar
Swedish Chef  
Skapad av ceruleanfive, Igår, 12.31
2 responses
103 visningar
0 gillar
ceruleanfive  
Skapad av Khan, 10 December 2018, 12.54
26 responses
778 visningar
1 gillar
Rickard
av Rickard
 
Skapad av Skarpskytten, 11 December 2018, 21.58
2 responses
145 visningar
4 gillar
Skarpskytten  
X
Konversationsdetalj Module
Minimera
  • Filtrera
  • Tidsrymd
  • Visa
Rensa All
nya inlägg

  • #16
    Ursprungligen skrivet av .113 Visa inlägg
    Den här tråden fick mig att tänka att man borde lägga ner wrnu för att sluta få mig att bli rollspelssugen när jag ändå inte får spela 5th edition.

    Men det är kanske lite långsökt å egoistiskt.
    Varför får du inte spela 5e?

    Kommentera


    • #17
      Ursprungligen skrivet av Björn Wärmedal Visa inlägg

      Varför får du inte spela 5e?
      Alltså det är ju mest för att våra grupper lagt ner genom åren, vi har startat upp två grupper nyss, den ena hann halva gruppen göra gubbar sen tog det stopp (det var 5th edition) den andra spelledar jag mutant år. Noll


      Så jag får ju iaf spelleda lite :)

      Men det är snålt med spel numera. Och jag saknar ju d&d, 5th edition har jag inte fått spela ännu, bara spellett litegrann.

      Kommentera


      • #18
        Spelar du i en grupp där det är okej och rimligt att scouten smyger iväg själv då och då. Då är Rogue-subclassen Assassin awesomesås.

        Spelar du i en grupp där alla vill vara med, ingen vill sitta och lyssna på när någon annan solospelar - ja då är Assassin värdelös, eftersom ett helt party sällan lyckas åstadkomma surprise (det är alltid någon som slår lågt).

        Kommentera


        • #19
          För Rogue-klassen generellt gäller att i en grupp där strid och skademaximering är en viktig del är det rejält svårt att hålla jämna steg - tjuven måste lyckas få till dubbla Sneak Attacks, och det är något av det mest utmanande man kan ta sig för.

          Visst, om trollisen offrar sin concentration på att ge dig Haste, då är det lika enkelt som roligt.

          Annars måste du behärska systemet till max, och hela tiden sätta upp triggers som låter dig hugga utanför din egen tur. Attacks of opportunity i all ära, men det är både riskfullt och inte särskilt pålitligt.

          Om gruppen spelar utan feats eller multiklassning kan detta ge dig DPR i toppklass. Men då är det oändligt enklare att spela Sorcerer. Med feats/mc är system mastery närmast ett måste om du ska kunna hoppas på att tävla med din DPR.

          Snacka om glädje att hitta en Potion of Speed och kunna koppla av (=automatiskt uppnå din potential utan det hårda arbetet) om så bara för en strid...

          Detta gör roguen till antagligen spelets mest avancerade klass att spela optimalt. Att du ska stanna singleclassed behöver inte nämnas. (Du kommer gråta blod för att få till din sneak två gånger per runda så att inte maximera den finns inte på banan).

          Kommentera


          • #20
            Jag trodde sneakattack endast fick göras en gång per runda oavsett hur många attacker man har?

            Kommentera


            • #21
              Ursprungligen skrivet av Swedish Chef Visa inlägg
              Jag trodde sneakattack endast fick göras en gång per runda oavsett hur många attacker man har?
              Inte "once per round", utan "once per turn".
              Det betyder att roguen får en sneak attack på sin egen turn och en till sneak attack om den får en attack of opportunity och använder en reaction på en motståndares turn.

              Kommentera


              • #22
                Ursprungligen skrivet av .113 Visa inlägg
                ... när jag ändå inte får spela 5th edition.
                Du får byta plats med mig. Mina elaka spelare tvingar mig att köra 5th när jag helst vill köra OSR.

                Den här tråden fick mig att läsa reglerna om flerklassning och då insåg jag att de inte är standard, de är tilläggsregler. Det kanske säger något om hur spelskaparna ser på dem. (Det är flera saker i 5th som jag tycker har hanterats tämligen pliktskyldigt, som om Wizards egentligen inte vill befatta sig med dem men slänger in dem som en muta åt grognarderna).

                Kommentera


                • #23
                  Ursprungligen skrivet av Skarpskytten Visa inlägg
                  (Det är flera saker i 5th som jag tycker har hanterats tämligen pliktskyldigt, som om Wizards egentligen inte vill befatta sig med dem men slänger in dem som en muta åt grognarderna).
                  Vad tänker du på då?
                  Det är ju inte optional-kapitlet med multiclass och feats - för det är ju till för DnD3/DnD4-spelarna och de är på tok för unga för att få kallas grognards.

                  Kommentera


                  • #24
                    Ursprungligen skrivet av anth Visa inlägg
                    Vad tänker du på då?
                    Det är ju inte optional-kapitlet med multiclass och feats - för det är ju till för DnD3/DnD4-spelarna och de är på tok för unga för att få kallas grognards.
                    Jag slarvade med "grognard"-begreppet . Jag tänker i första hand på feats, multiclassing och alignment. Det finns kanske mer saker?

                    Kommentera


                    • #25
                      Ursprungligen skrivet av Swedish Chef Visa inlägg
                      Jag trodde sneakattack endast fick göras en gång per runda oavsett hur många attacker man har?
                      Du är inte ensam.

                      En bra illustration faktiskt över hur beskrivningen i PHBn har misslyckats. Jag tror nämligen inte att WotC föresatte sig "vet ni vad, vad sägs om att låta Roguen vara den mest svåroptimerade klassen i hela spelet, inklusive alla spellcasters?"

                      Precis som Anth sade: varje Rogue har potentialen att utdela två sneak attacks varje stridsrunda. Problemet är inte bara att många spelare inte ens är medvetna om detta; problemet är att eftersom man KAN dubbelsneaka så är själva sneakskadan hälften så bra som den borde vara (ur alla dessa spelares perspektiv).

                      Jag menar: tänk dig att sneakskadan dubblas till den enkla "1d6 per Rogue level" men att sneak begränsas till "once per round" inte "once per turn". Vad får du då?

                      Jo, du får en Rogue som mycket lättare når sin potential.

                      Är inte detta OP (overpowered)? Nej, eftersom alla sanna minmaxare redan uppnår denna DPR!

                      Allt du gör är återför klassen till 5th editions "lätt att spela" tagline, istället för att Roguen ska vara hårresande svåroptimerad.

                      (Visst, en och annan minmaxare skulle tycka detta vore tråkigt eftersom alla avancerade tricks för att krama den där andra sneaken ur gubben blir irrelefanta. Men 5E handlar ändå inte om dessa.)


                      Z

                      Kommentera


                      • #26
                        Ursprungligen skrivet av Skarpskytten Visa inlägg

                        Du får byta plats med mig. Mina elaka spelare tvingar mig att köra 5th när jag helst vill köra OSR.

                        Den här tråden fick mig att läsa reglerna om flerklassning och då insåg jag att de inte är standard, de är tilläggsregler. Det kanske säger något om hur spelskaparna ser på dem. (Det är flera saker i 5th som jag tycker har hanterats tämligen pliktskyldigt, som om Wizards egentligen inte vill befatta sig med dem men slänger in dem som en muta åt grognarderna).
                        Kalla mig vad du vill, det driver mig till vansinne att WotC inte lyfter ett finger för att stödja kampanjer som använder reglerna så som de är skrivna: med feats, multiklassning, guld och magiska föremål.

                        Så ja, jag håller med: de vill både äta kakan och ändå ha den kvar.

                        Kommentera


                        • #27
                          Ursprungligen skrivet av Skarpskytten Visa inlägg

                          Jag slarvade med "grognard"-begreppet . Jag tänker i första hand på feats, multiclassing och alignment. Det finns kanske mer saker?
                          Feats och multiklassning är en sak. Alignment, urvattnade Charm Person, Detect Evil och Save-to-Die spells en helt annan. Du måste hålla i sär årtiondena här

                          Kommentera

                          Arbetar …
                          X