Tillkännagivande

Tillkännagivande Module
Minimera
Inga tillkännagivanden ännu.

Flamewar: Varför kallar folk Mutant för "Mutant 2089", spelet heter ju inte så.

Sidnamn Module
Flytta Ta bort Minimera

Senaste inlägg

Senaste inlägg Module
Minimera

Diskussioner Statistik Senaste inlägg
Skapad av zeerox, Igår, 16.41
1 response
60 visningar
1 gillar
PalMer
av PalMer
 
Skapad av Björn den gode, Igår, 20.27
1 response
62 visningar
4 gillar
Vicotnik  
Skapad av God45, 16 October 2018, 16.18
37 responses
879 visningar
2 gillar
Genesis
av Genesis
 
Skapad av skurk.nu, Igår, 20.59
0 responses
34 visningar
0 gillar
skurk.nu  
Skapad av zeerox, 19 October 2018, 17.32
6 responses
267 visningar
0 gillar
Kaigon
av Kaigon
 
Skapad av God45, Igår, 14.03
2 responses
144 visningar
2 gillar
God45
av God45
 
Skapad av MartinS, Igår, 08.23
9 responses
141 visningar
2 gillar
illuzive  
Skapad av .Per., 14 October 2018, 22.48
35 responses
642 visningar
0 gillar
wilper
av wilper
 
Skapad av Basilides, Igår, 13.33
0 responses
62 visningar
0 gillar
Basilides  
Skapad av krank, 15 October 2018, 20.58
3 responses
69 visningar
0 gillar
krank
av krank
 
X
Konversationsdetalj Module
Minimera
  • Filtrera
  • Tidsrymd
  • Visa
Rensa All
nya inlägg

  • #31
    Argument mot Nya Mutant:

    1. Spelet är i rollspelstidräkning någonstans mellan gammalt och urgammalt. Dessutom nästan exakt lika gammalt som "gamla" mutant i den kontexten. Det går alltså inte att kalla det för nytt i nån slags rollspelshistorisk sanning.

    2. Det finns minst två "nyare" Mutant att i stället kalla för nya mutant, räknar man dessutom Ligans olika spel som just olika spel så finns det jätte många fler nyare mutant än äldre jämfört spelet folk ibland (100% felaktigt) kallar för "Nya Mutant"

    3. ingenstans på lådan eller i någon av böckerna står det "Nya Mutant" spelet kan därför inte heta detta, det kan maximalt vara ett smeknamn, som att kalla CoC för Kalle Kula (och det gör man ju, för att man är vanligt rekorderligt folk och inte vill hamna i den vansinniga fighten om hur Cthulhu bör uttalas). Att låssas att det är riktigare än något annat namn är att lura sig själv - trevligt men förödande.

    Argument för Svarta Mutant / Svarta Lådan
    1. Det kommer i en svart låda.
    2. Det utspelar sig i en mörk framtid.

    Kommentera


    • #32
      Ursprungligen skrivet av Jocke Visa inlägg
      Argument för Svarta Mutant...
      Men böckerna till UA är också svarta, och alla Mutant utspelar sig i en mer eller mindre mörk framtid.

      Kommentera


      • #33
        Ursprungligen skrivet av luddwig Visa inlägg
        Men böckerna till UA är också svarta, och alla Mutant utspelar sig i en mer eller mindre mörk framtid.
        Säger en som propagerar för "nya" mutant =D

        Kommentera


        • #34
          Ursprungligen skrivet av luddwig Visa inlägg

          Men böckerna till UA är också svarta, och alla Mutant utspelar sig i en mer eller mindre mörk framtid.
          Nej, de har bild över hela framsidan med svart ram. Det är helt annorlunda. Tag valfri bok ut svarta lådan. den är svart med rött tryck och inget mer. tag själva lådan. Den är mest svart. Logotypen och illustrationen har också båda svart som huvudfärg.

          Kommentera


          • #35
            Mutant (1989) är ju rimligen det mest korrekta namnet.

            Kommentera


            • #36
              Ursprungligen skrivet av Jocke Visa inlägg
              Nej, de har bild över hela framsidan med svart ram. Det är helt annorlunda. Tag valfri bok ut svarta lådan. den är svart med rött tryck och inget mer. tag själva lådan. Den är mest svart. Logotypen och illustrationen har också båda svart som huvudfärg.
              Det här med färginnehåll är ytterst spännande och viktigt. Jag föreslår därför att vi tillsätter en opartisk utredning som får kartlägga graden av svart i de olika produkterna. Oavsett resultat kommer jag sedan att fortsätta kalla nya Mutant för nya Mutant ty det är det historiskt korrekta, precis som att alla kallar andra världskriget för andra världskriget oavsett om de upplevde det första eller ej.

              Kommentera


              • #37
                Ursprungligen skrivet av luddwig Visa inlägg
                precis som att alla kallar andra världskriget för andra världskriget oavsett om de upplevde det första eller ej.
                Nä. Om du hade kallat det för Mutant 3 så hade det varit samma sak.

                Nu är det ju istället som att kalla andra värdskriget för "nya kriget", idag.

                Kommentera


                • #38
                  Ursprungligen skrivet av luddwig Visa inlägg

                  Det här med färginnehåll är ytterst spännande och viktigt. Jag föreslår därför att vi tillsätter en opartisk utredning som får kartlägga graden av svart i de olika produkterna. Oavsett resultat kommer jag sedan att fortsätta kalla nya Mutant för nya Mutant ty det är det historiskt korrekta, precis som att alla kallar andra världskriget för andra världskriget oavsett om de upplevde det första eller ej.
                  Fast det är ju inga som går och kallar det Nya Världskriget, iaf. För det skulle ju paja historiebeskrivningen efter tredje...

                  Kommentera


                  • #39
                    Jag skulle gärna förklara vart ni tänker fel men har tyvärr fullt upp med att bläddra i mina fina svarta böckerna till nya Mutant från 1989.

                    Kommentera


                    • #40
                      Innan andra världskriget bröt ut kallades det första bara för ”det stora kriget” eller ”världskriget”, men sen när drt kommit ett till ändrades det. Just sayin’ 😊

                      Kommentera


                      • #41
                        Dock döptes andra världskriget till andra världskriget redan under andra världskriget, så egenlogen borde luddvig enligt sin egen logik kalla spelet för ”Mutant” och ingetning mer. Då det är vad det faktiskt är döpt till. Om man nu döper spel och krig.

                        Kommentera


                        • #42
                          Ursprungligen skrivet av Jocke Visa inlägg
                          Om man nu döper spel och krig.
                          Spelet heter alltså Mutant, precis som alla andra spel som heter Mutant. Vill en förtydliga kan det läggas till "Äldre".

                          "Jag har inte spelat Mutant på riktigt länge."
                          "Vilket Mutant?"
                          "Äldre Mutant."

                          Kommentera


                          • #43
                            Därav Mutant (1989) - i tal "Mutant från 1989". Spelet heter Mutant. Det kom ut 1989. En bra stund efter andra världskriget.

                            Kommentera


                            • #44
                              Ursprungligen skrivet av luddwig Visa inlägg
                              ... fortsatt flamswar!
                              FTFY

                              Kommentera


                              • #45
                                Ursprungligen skrivet av Björn Wärmedal Visa inlägg
                                Därav Mutant (1989) - i tal "Mutant från 1989". Spelet heter Mutant. Det kom ut 1989. En bra stund efter andra världskriget.
                                Dock längre bak i tiden än man ofta tänker sig. 1989 är nu lika länge sedan som 1960 var då. Bland sakerna som hände 1960 var t ex första demonstrationen av en laser, publikationen av To kill a Mockingbird, och Chrusjtjov bankade (eventuellt) med skon i podiet i FN.

                                Kommentera

                                Arbetar …
                                X