Tillkännagivande

Tillkännagivande Module
Minimera
Inga tillkännagivanden ännu.

Styrelsemöte 150220

Sidnamn Module
Flytta Ta bort Minimera

Senaste inlägg

Senaste inlägg Module
Minimera

Diskussioner Statistik Senaste inlägg
Skapad av talgboll, 26 July 2017, 20.07
37 responses
509 visningar
0 gillar
Dimfrost  
Skapad av Bolongo, 17 July 2017, 09.19
37 responses
891 visningar
0 gillar
Dimfrost  
Skapad av Tomatalven, Igår, 23.32
2 responses
28 visningar
0 gillar
Tre solar  
Skapad av krank, 18 July 2017, 13.05
19 responses
645 visningar
6 gillar
Björn den gode  
Skapad av Äventyr, 22 July 2017, 13.44
11 responses
386 visningar
7 gillar
P.eLL.e
av P.eLL.e
 
Skapad av Khan, 26 July 2017, 15.26
24 responses
435 visningar
1 gillar
P.eLL.e
av P.eLL.e
 
Skapad av Hans E Magnusson, 26 July 2017, 06.50
19 responses
628 visningar
1 gillar
Rhodryn
av Rhodryn
 
Skapad av krank, 24 July 2017, 16.54
1 response
51 visningar
0 gillar
Pilzeman  
Skapad av krank, 17 July 2017, 01.19
7 responses
177 visningar
0 gillar
Pilzeman  
Skapad av God45, Igår, 11.57
0 responses
44 visningar
0 gillar
God45
av God45
 
X
Konversationsdetalj Module
Minimera
  • Filtrera
  • Tidsrymd
  • Visa
Rensa All
nya inlägg

  • Styrelsemöte 150220

    Ordinarie styrelsemöte 150220

    Mötet inleddes 2015-02-20

    Kallade deltagare:

    Magnus Seter
    Cissi
    Rymdhamster
    Möller
    solvebring
    Radioaktiv

    Dagordning:

    1. Mötets öppnande
    2. Mötets behörighet
    3. Val av mötesordförande och sekreterare
    4. Beslut om förslag på nedläggande av förening
    5. Övriga frågor.
    6. Mötets avslutande.


    /Magnus


  • #2
    Punkt 1: Mötets öppnande.

    Mötesordföranden förklarar mötet härmed öppnat.

    /Magnus

    Kommentera


    • #3
      Punkt 2: Mötets behörighet

      Mötet ska anses vara behörigt om tre styrelsemedlemmar postar i tråden.

      /Magnus

      Kommentera


      • #4
        Punkt 3: Val av mötesordförande och sekreterare

        Förslag till mötesordförande: Magnus Seter
        Förslag till sekreterare: Rymdhamster

        Kan dessa förslag godkännas?

        /Magnus

        Kommentera


        • #5
          4. Beslut om förslag på nedläggande av förening

          Föreningens administration fungerar inte. Vi är för oengagerade, och har svårt att få ett driv i arbetet. Magnus hoppades att han skulle kunna hantera detta under året, och därför ställde han upp som ordförande. Men det har inte funkat.

          Så det ligger ett förslag om att föreningen ska läggas ner.

          Ordet är fritt.

          Kommentera


          • #6
            Då använder jag mitt 666 inlägg till att säga att jag är för att vi lägger fram frågan om föreningens nedläggande på årsmötet. Folk behöver inse att det är dags att dra sitt strå om de vill ha kvar den.

            Dessutom röstar jag ja i punkt 3.

            Kommentera


            • #7
              Ursprungligen skrivet av Magnus Seter Visa inlägg
              Punkt 3: Val av mötesordförande och sekreterare

              Förslag till mötesordförande: Magnus Seter
              Förslag till sekreterare: Rymdhamster

              Kan dessa förslag godkännas?

              /Magnus

              Ja till ovanstående. Ska fundera lite på punkt fyra.

              Kommentera


              • #8
                Det jag tycket är bra att kommq ihåg är att det räcker med att fem pers säger nej till nedläggningen på mötet. Det krävs inte majoritetsbeslut. Om det inte ens finns fem pers som vill ha kvar den tycker jag nedläggning är en självklarhet.

                Kommentera


                • #9
                  Valberedningens jobb, hur funkar det med det? De ska väl inte behöva föreslå någon ny styrelse om vi bestämmer oss för att lägga det här förslaget?

                  /M

                  Kommentera


                  • #10
                    Jag skulle säga jo. Om föreningen inte läggs ner, vilket jag ser som en väldigt stor "risk" så måste en ny styrelse tas fram. Vill du verkligen behöva ha ett årsmöte för att diskutera nedläggning och sen ett till strax efter för att välja en ny styrelse? Är det inte lika bra att göra det här jobbet på en gång, så vi kan dra av alltihopa på ett och samma årsmöte sen?

                    För många är det nog dessutom väldigt intressant att veta i fall det finns en möjlig styrelse att välja eller inte innan de beslutar att lägga ner föreningen. Eventuellt är det kanske till och med så att det SKA väljas en ny styrelse oavsett, och om föreningen läggs ned blir det den styrelsens uppdrag att sköta nedläggningen. Men det är också möjligt att vid en nedläggning så lägger man även motionen att sittande styrelse skall sköta det.

                    Kommentera


                    • #11
                      Ursprungligen skrivet av Magnus Seter Visa inlägg
                      Punkt 3: Val av mötesordförande och sekreterare

                      Förslag till mötesordförande: Magnus Seter
                      Förslag till sekreterare: Rymdhamster

                      Kan dessa förslag godkännas?

                      /Magnus
                      Bifalles!

                      Kommentera


                      • #12
                        Ursprungligen skrivet av Magnus Seter Visa inlägg
                        4. Beslut om förslag på nedläggande av förening

                        Föreningens administration fungerar inte. Vi är för oengagerade, och har svårt att få ett driv i arbetet. Magnus hoppades att han skulle kunna hantera detta under året, och därför ställde han upp som ordförande. Men det har inte funkat.

                        Så det ligger ett förslag om att föreningen ska läggas ner.

                        Ordet är fritt.
                        Föreningen har ända sedan den startades drivits av ett fåtal eldsjälar som dragit hela lasset. Det är inte rätt, åtminstone inte i en såpass stor förening med de geografiska hindren vi lider när vi alla är så spridda. Och så länge det ser ut så finns det ingen mening med att dra ut på det. Vi har ju en längre tid hoppats på att vinden skulle vända men det har den inte gjort. Förövrigt skapades föreningen främst för att skapa oss en närmare relation till Sverok när vi gjorde oss beroende av dem gällande hosting och delar av driften. Idag är vi på den fronten helt oberoende av Sverok och har därför ingen explicit nytta av att agera genom föreningen. Det enda ännu aktiva som delvis varit förankrat i föreningen är Rollspelsdraken och den kan skötas ideellt av en utsedd arbetsgrupp på Rollspel.nu. Och ja, även Rollspel.nu, genom sina användare, kan lika gott som föreningen genom sina medlemmar, finansiera Rollspelsdraken. Samma möjligheter finns med indierummet – Rollspel.nu kan utan förening stödja de användare som i forumets namn önskar konventa med ett "officiellt" indierum. Så har det ju typ ändå fungerat hittills. Trots allt är vår community här såpass stark och självdriven i sig att den nästan agerar som en inofficiell förening. Att dras med en massa extra arbete för så lite är bara onödigt arbete.

                        Kommentera


                        • #13
                          Jag röstar för att föreslå nedläggning.

                          Rymdhamster har lagt sin röst för det också.

                          Hur lägger ni era röster?

                          /Magnus

                          Kommentera


                          • #14
                            Ursprungligen skrivet av Magnus Seter Visa inlägg
                            Jag röstar för att föreslå nedläggning.

                            Hur lägger ni era röster?
                            Bifalles!

                            Kommentera


                            • #15
                              Då har vi tre röster för och en osäker.

                              Jag avvaktar en stund till för att se om vi får in fler röster.

                              /Magnus

                              Kommentera

                              Arbetar …
                              X