Tillkännagivande

Tillkännagivande Module
Minimera
Inga tillkännagivanden ännu.

[ExtraÅrsmöte 2018] Modul B: Förslag: Nerläggning

Sidnamn Module
Flytta Ta bort Minimera

Senaste inlägg

Senaste inlägg Module
Minimera

Diskussioner Statistik Senaste inlägg
Skapad av Svarte Faraonen, Igår, 23.31
7 responses
205 visningar
1 gillar
Vimes
av Vimes
 
Skapad av Oreh, 28 May 2018, 12.38
11 responses
789 visningar
3 gillar
Oreh
av Oreh
 
Skapad av acke, Igår, 20.57
5 responses
78 visningar
0 gillar
zonk
av zonk
 
Skapad av krank, 17 September 2018, 18.25
2 responses
75 visningar
0 gillar
DeBracy
av DeBracy
 
Skapad av acke, Idag, 12.19
0 responses
46 visningar
5 gillar
acke
av acke
 
Skapad av acke, Igår, 15.32
6 responses
156 visningar
10 gillar
Lind
av Lind
 
Skapad av skraku, 17 September 2018, 17.31
2 responses
139 visningar
6 gillar
skraku
av skraku
 
Skapad av Sunn3, Idag, 09.06
0 responses
25 visningar
0 gillar
Sunn3
av Sunn3
 
Skapad av Björn Wärmedal, 16 September 2018, 14.35
18 responses
269 visningar
5 gillar
Björn Wärmedal  
Skapad av Max Raven, Igår, 18.53
6 responses
244 visningar
0 gillar
anth
av anth
 
X
Konversationsdetalj Module
Minimera
  • Filtrera
  • Tidsrymd
  • Visa
Rensa All
nya inlägg

  • [ExtraÅrsmöte 2018] Modul B: Förslag: Nerläggning

    Modul B: Förslag: nerläggning
    Föreningens aktivitet har varit väldigt låg de två senaste åren och i med att vi nu står inför lite bakkontoproblem så känner nuvarande styrelsen att det känns lite hopplöst att fortsätta det här.
    Så vi har lagt förslaget att lägga ner föreningen.
    Det är självklart ett tråkigt beslut, men styrelsen är av uppfattningen att det inte finns mycket poäng i att hålla liv i en förening bara för att man kan, och vi har upplevt känslan av att även om det på ett plan finns intresse för att hålla liv i föreningen verkar nästan ingen vara så engagerad att de egentligen är villiga att göra något konkret. Därför känner vi att tiden för nerläggning kanske bör vara nu. Styrelsen förslag är att vi donera våra tillgångar till grupper med liknande mål som föreningen haft, vilket är vad våra stadgar säger att vi ska göra. Exakt vem/vilka som bör få pengarna kan diskuteras på ordinare årsmöte, om vi idag röstar igenom nerläggningen.

    Rent konkret så skulle en genomröstning av nerläggning idag inte nödvändigtvis leda till en nerläggning, eftersom våra stadgar kräver att vi har två omröstningar om det på två olika årsmöten varav ett är ordinarie.

    Jag har valt att vi diskuterar denna punkt först, mycket eftersom jag känner att det finns inte mycket poäng i att diskutera, höjdmedlemsavgift och hur vi ska lösa konto om vi ändå röstar igenom en nerläggning.

  • #2
    Jag kan nämna att jag inte kommer fortsätta som kassör eller i styrelsen efter att min "tjänstgöringsperiod" har tagit slut. Med det sagt så kommer jag agera som det förväntas av mig som kassör fram tills dess.

    Kommentera


    • #3
      Om jag förstått det rätt så går vi alltså direkt till beslut? Om föreningen inte läggs ned kan vi på ordinarie årsmöte reda ut detaljerna kring fortsatt verksamhet.

      Jag röstar för en nedläggning. När jag försökt lyfta diskussioner om hur föreningen ska organisera sig, bedriva verksamhet och lösa bankkontoproblem så har vi varit försvinnande få medlemmar som ens har deltagit i diskussionerna. Om intresset för att engagera sig är så lågt att folk inte ens vädra åsikter, funderingar och frågor så är föreningen bara en papperskonstruktion ändå.

      Det känns synd, eftersom jag brinner för föreningen och tror att den har stor potential (och ett värde även i sin nuvarande form).

      Kommentera


      • #4
        För att det här ska bli en diskussionsfråga måste det finnas ett riktigt motförslag:
        Finns det någon som är villig att driva vidare föreningen?
        Hur vill man i sånt fall driva vidare föreningen?

        Kommer det ett konkret förslag på hur föreningen ska drivas vidare tror jag att många skulle rösta för det - men mig veterligen har inget sådant förslag inkommit under den månad som vi vetat om att vi skulle rösta om föreningens nedläggande.

        Kommentera


        • #5
          Ursprungligen skrivet av Lukas Visa inlägg
          Jag har valt att vi diskuterar denna punkt först, mycket eftersom jag känner att det finns inte mycket poäng i att diskutera, höjdmedlemsavgift och hur vi ska lösa konto om vi ändå röstar igenom en nerläggning.
          Jag tror att jag och anth tolkade det här lite motstridiga stycket på helt olika sätt Vad säger du Lukas, ska vi diskutera eller gå direkt till beslut?

          Kommentera


          • #6
            Jag ställer mig bakom (det tråkiga) nedläggningsförslaget

            Kommentera


            • #7
              Hurvida Lukas anser att det inte finns något att diskutera eller inte får stå för honom.

              Kommentera


              • #8
                Självklart tycker jag vi kan diskutera saken, förutsatt att det finns någon som tycker att föreningen ska finnas kvar.
                Förlåt för förvirrande skrivning

                Kommentera


                • #9
                  Personligen har jag själv aldrig haft någon specifik anledning med föreningen, men varit villig att vara del av styrelsen så att formalia-arbetet sköts. Så att de som vill driva något kan fokusera på det, och att föreningen tuffar och går mellan tillfällena som det finns.

                  I och med att vi måste behöva betala avgifter till banken, om vi skall ha ett bankkonto (vilket jag själv anser är ett krav om föreningen skall ha en ekonomi), så måste vi minst täcka upp den kostnaden samt annat vi anser är kärnverksamheten.

                  Enligt min åsikt är Rollspelsdraken det enda som skulle hamna under kärnverksamhet. Så medlemsavgiften skulle behöva vara stor nog för att täcka minst bankkontoavgiften + Rollspelsdraken (vilket innebär sammanlagt någonstans mellan 1500-2000 kronor per år).

                  Så om föreningen skall fortsätta och ha en ekonomi, så kommer vi vid ordinarie årsmöte antagligen behöva höja medlemsavgiften. Om vi inte tappar medlemmar, så skulle det minst bli 150 kronor per år.

                  Om spåret är att skippa ekonomi, kan vi gå ner till 0 kronor i medlemsavgift.

                  Oberoende vilket, så kan vi inte ha en förening om det inte finns tillräcklig många som är villiga att ingå i en styrelse.

                  Eftersom jag själv inte har något specifikt jag vill använda föreningen till, och inte spelat rollspel en enda gång hittills under 2018, är jag inte direkt motiverad till att driva frågan för föreningens fortlevnad.

                  Men, så länge det finns intresse att hålla kvar föreningen på sparlåga, där styrelsens uppgift är att utföra det minimum av formalia som finns, och att vid nästa årsmöte justera medlemsavgiften för att täcka den nuvarande utgiften; så är jag villig att fortsätta ställa upp som styrelsekandidat.

                  Om ingen annan är villig... Ja, så finns det inte något att diskutera.

                  Kommentera


                  • #10
                    Nu är jag formalianisse igen, men jag ser inget i stadgarna som kräver att en nedläggning röstas igenom på två årsmöten:

                    §16 Upplösning
                    Förslag om föreningens upplösning får endast framläggas på årsmöte. Att upplösning ska behandlas måste framgå av kallelsen. Föreningen kan inte upplösas så länge minst fem medlemmar vägrar godkänna upplösningen. Vid upplösning ska föreningens skulder betalas. Därefter ska föreningens tillgångar gå till verksamhet i enlighet med föreningens syfte. Hur detta ska ske beslutas på det sista årsmötet.

                    Kommentera


                    • #11
                      Vilka är med i föreningen i dagsläget?

                      Kommentera


                      • #12
                        Hm... Jag såg inte det i originalinlägget.

                        Anledningen till extra årsmöte är för att vi förlorar vårt nuvarande bankkonto innan ordinarie möte, så vi behöver veta om vi är villiga att driva vidare föreningen under de nuvarande förutsättningarna. Om det blir så att vi skall lägga ner föreningen, så finns det bättre behövande för våra kvarvarande slantar än att ge dem till en bank i form av avgifter.

                        Kommentera


                        • #13
                          Ursprungligen skrivet av Björn Wärmedal Visa inlägg
                          Vilka är med i föreningen i dagsläget?
                          Jag har inte tagit in någon medlemsavgift från medlemar sen förra årsmötet, detta eftersom jag vill reda ut frågan om bankkonto innan dess. Så om vi ska vara extremt petiga så är ingen medlem i föreningen just nu av oavnstånde anledning.

                          Jag anser att det är rimligt att de som var medlemar på förra årsmötet även är det vid detta årsmöte.
                          Vilket då var:
                          Nuvarande medlemar i föreningen är:
                          Björn Wärmedal
                          Cissi
                          Dazumal
                          DeBracy
                          Max Raven
                          Pilzeman
                          Vicotnik
                          Lupus Maximus
                          Hellzon
                          Vimes
                          Swedish Chef
                          Rangertheman
                          Janke
                          Lukas

                          Kommentera


                          • #14
                            Ursprungligen skrivet av Björn Wärmedal Visa inlägg
                            Nu är jag formalianisse igen, men jag ser inget i stadgarna som kräver att en nedläggning röstas igenom på två årsmöten:

                            §16 Upplösning
                            Förslag om föreningens upplösning får endast framläggas på årsmöte. Att upplösning ska behandlas måste framgå av kallelsen. Föreningen kan inte upplösas så länge minst fem medlemmar vägrar godkänna upplösningen. Vid upplösning ska föreningens skulder betalas. Därefter ska föreningens tillgångar gå till verksamhet i enlighet med föreningens syfte. Hur detta ska ske beslutas på det sista årsmötet.
                            Du ser ut att ha rätt.
                            Jag antar att styrelsen har tänkt på hur det brukar vara i föreningar - då krävs det ofta två på varandra följande årsmöten.

                            Problemet är att även om stadgarna säger ett årsmöte så står det i kallelsen två årsmöten och det är vad som står i kallelsen som gäller - så oavsett hur vi röstar under detta årsmöte kan vi inte lägga ner föreningen på en gång..

                            Kommentera


                            • #15
                              Ursprungligen skrivet av anth Visa inlägg

                              Du ser ut att ha rätt.
                              Jag antar att styrelsen har tänkt på hur det brukar vara i föreningar - då krävs det ofta två på varandra följande årsmöten.

                              Problemet är att även om stadgarna säger ett årsmöte så står det i kallelsen två årsmöten och det är vad som står i kallelsen som gäller - så oavsett hur vi röstar under detta årsmöte kan vi inte lägga ner föreningen på en gång..
                              Nu är jag löjligt nitpicky, men nä det står inte alls i kallelsen 😝

                              Men skit samma. Nu kan vi gå tillbaka till den aktuella frågan.

                              Kommentera

                              Arbetar …
                              X