Tillkännagivande

Tillkännagivande Module
Minimera
Inga tillkännagivanden ännu.

[Årsmöte 2016] Modul E: Övriga frågor

Sidnamn Module
Flytta Ta bort Minimera

Senaste inlägg

Senaste inlägg Module
Minimera

Diskussioner Statistik Senaste inlägg
Skapad av Khan, 06 February 2017, 23.17
10 responses
474 visningar
7 gillar
olofglans  
Skapad av Björn Wärmedal, 31 December 2016, 10.09
27 responses
641 visningar
2 gillar
DeBracy
av DeBracy
 
Skapad av ceruleanfive, Idag, 16.12
23 responses
144 visningar
1 gillar
ceruleanfive  
Skapad av krank, Idag, 14.13
16 responses
144 visningar
2 gillar
Lightshy  
Skapad av EagleHenrik, 06 January 2017, 22.21
16 responses
788 visningar
0 gillar
The Rapier  
Skapad av Björn den gode, Igår, 23.51
65 responses
969 visningar
6 gillar
wilper
av wilper
 
Skapad av Zire, Igår, 10.55
26 responses
263 visningar
0 gillar
Tre solar  
Skapad av Björn den gode, Igår, 23.32
41 responses
515 visningar
6 gillar
2097
av 2097
 
Skapad av Max Raven, 19 April 2017, 15.02
1 response
26 visningar
0 gillar
RasmusL
av RasmusL
 
Skapad av krank, 17 April 2017, 23.25
5 responses
84 visningar
0 gillar
Krille
av Krille
 
X
Konversationsdetalj Module
Minimera
  • Filtrera
  • Tidsrymd
  • Visa
Rensa All
nya inlägg

  • [Årsmöte 2016] Modul E: Övriga frågor

    Det har inte inkommit några motioner för årsmötet att ta ställning till.

    Har någon några andra Övriga frågor? Ställ dem i denna tråd.

    Golvet är öppet för diskussion.

  • #2
    Jag föreslår att föreningsforumet döljs i "Senaste diskussioner".

    Kommentera


    • #3
      Ursprungligen skrivet av Vimes Visa inlägg
      Jag föreslår att föreningsforumet döljs i "Senaste diskussioner".
      Det är en fråga för forumsredaktionen, inte för föreningen.

      Fast jag tycker personligen att det är ett löjligt krav, mtp att det bara är en handfull trådar per år som startas här. Men som sagt är det ändå inte upp till föreningen.

      Kommentera


      • #4
        Jag föreslår att stadgarna ändras, så att punkten from nästa årsmöte istället heter "Eviga frågor". Då är det bara tillåtet att diskutera sådant som "Vad är meningen med livet?", "Innehåller världen mer godhet än ondska?", "Vad är skönhet?" och "Vilken utgåva av D&D är bäst?"

        Kommentera


        • #5
          Ursprungligen skrivet av Vimes Visa inlägg
          Jag föreslår att föreningsforumet döljs i "Senaste diskussioner".
          Det är, som Björn Wärmedal nämner, en fråga för redaktörerna och därmed är delforumet Rollspel.nu rätt ställe att lyfta den frågan.

          Kommentera


          • #6
            Ursprungligen skrivet av Sapient Visa inlägg
            Jag föreslår att stadgarna ändras, så att punkten from nästa årsmöte istället heter "Eviga frågor". Då är det bara tillåtet att diskutera sådant som "Vad är meningen med livet?", "Innehåller världen mer godhet än ondska?", "Vad är skönhet?" och "Vilken utgåva av D&D är bäst?"
            Förslaget är mottaget och noterat. Då det är förslag om stadgeändring, och den inte inkom två veckor innan mötet, kräver den dock ett enhälligt resultat vid omröstning.

            Jag skulle dock vilja se en mer tydlig definition om vad som kan klassificeras som en evig fråga innan vi går till omröstning i frågan.

            Kommentera


            • #7
              Då vi ändå är inne på stadgeförändringar...

              Valberedningen ser ut att vara den mest frustrerande förtroendeposten i föreningen medan vi går på sparlåga. I stort sett ingen verkar vara beredd att nämna sin beredskap att ha en förtroendepost förrän själva årsmötet. Samtidigt tar det upp en person som eventuellt skulle kunna tänka sig ställa upp i en annan förtroendepost.

              För en "vanlig" förening som har ett fysiskt samlat årsmöte har valberedningen en viktig funktion, då någon kanske vill kandidera men inte kan vara med på årsmötet. Valberedningen kan då vara den enda metoden att få medlemmarna medveten om att man kandiderar.

              Men i och med att vi är en forumbaserad förening är det möjligt för vem som helst att starta en tråd, och därmed göra resten medvetna om intentionen, när som helst. Jag tolkar det därmed att valberedningen, för oss, en funktion vi har för att föreningar brukar ha det; inte för att vi behöver funktionen.

              Detta är vad stadgan säger valberedningen:
              §10 Valberedning
              För att ta fram förslag på personer till de i stadgarna föreskrivna valen kan årsmötet välja en eller flera valberedare. Valbar är medlem i föreningen.
              Så min fråga är, ser ni andra ett behov av att det måste finnas en valberedningen, eller skall vi formulera om den punkten på något sätt?

              Kommentera


              • #8
                §10 Valberedning
                För att ta fram förslag på personer till de i stadgarna föreskrivna valen kan årsmötet välja en eller flera valberedare. Valbar är medlem i föreningen.

                Jag tycker vi tar fasta på det markerade ordet i gällande formulering och helt sonika låter bli att välja någon till valberedning, om det är så att vi kan få den eller de personerna att satsa på en viktigare förtroendepost.

                Stadgeändringar är jobbiga.

                För övrigt motsätter jag mig Sapients föreslagna förändring, oavsett formulering. Så där föll den på en gång :)

                Kommentera


                • #9
                  Ursprungligen skrivet av Björn Wärmedal Visa inlägg
                  Jag tycker vi tar fasta på det markerade ordet i gällande formulering och helt sonika låter bli att välja någon till valberedning, om det är så att vi kan få den eller de personerna att satsa på en viktigare förtroendepost.
                  Själv tolkade jag den som 1 eller fler, inte som 0 eller fler. Men jag håller med dig om din tolkning är rimligare. Hade ordet "skall" använts hade vi varit tvungna att ha en valberedning.

                  Kommentera


                  • #10
                    Ursprungligen skrivet av Lupus Maximus Visa inlägg
                    Det är, som Björn Wärmedal nämner, en fråga för redaktörerna och därmed är delforumet Rollspel.nu rätt ställe att lyfta den frågan.
                    Vet ni, jag är medveten om det.

                    Kommentera


                    • #11
                      Ursprungligen skrivet av Vimes Visa inlägg

                      Vet ni, jag är medveten om det.
                      Hej!

                      Du är fri att ta upp frågan på rätt forum. Stör inte årsmötet igen.

                      Tack så mycket.

                      MVH

                      /Magnus

                      Kommentera


                      • #12
                        Angående valberedning: Valberedning är inte heller något som Sverok kräver att föreningen har. Så jag är helt med på Björn Wärmedals tolkning av stadgarna så som de är skrivna. Vi kan välja en valberedning om vi vill, men vi behöver inte.

                        En annan övrig fråga: Vad anser vi om att forumiter som inte är föreningsmedlemar postar i årsmötestrådar? Jag vill minnas att på gamla forumet var inställning sådan att icke förenignsmedlemar kunde se och läsa föreningsforumet men inte posta där. Jag vill minnas att vi diskuterade detta när vi flytta till det här forumet och att vi kom fram till att det var allt för bökigt att ordna på ett smidigt sätt då vem som är medlem varierar till och från.

                        Är forumiter som inte är medlemmar välkommna att komma med sina åsikter i frågor även om de inte har någon rösträtt, eller ser vi helst att forumiter som inte är medlemmar inte postar alls?

                        Kommentera


                        • #13
                          Asså... Det ska ju egentligen finnas med en punkt i dagordningen om röstlängd, där en sån sak avgörs.

                          Kutym är att alla närvarande föreningsmedlemar har rösträtt och alla övriga närvarande har yttranderätt, men det kan naturligtvis årsmötets delegater ändra på. Det skulle i så fall vara en ordningsfråga snarare än en övrig fråga.

                          Kommentera


                          • #14
                            Ursprungligen skrivet av Rymdhamster Visa inlägg
                            En annan övrig fråga: Vad anser vi om att forumiter som inte är föreningsmedlemar postar i årsmötestrådar? Jag vill minnas att på gamla forumet var inställning sådan att icke förenignsmedlemar kunde se och läsa föreningsforumet men inte posta där. Jag vill minnas att vi diskuterade detta när vi flytta till det här forumet och att vi kom fram till att det var allt för bökigt att ordna på ett smidigt sätt då vem som är medlem varierar till och från.
                            Det kommer troligtvis finnas bättre tekniska möjligheter för att hantera åtkomst och ickeåtkomst nästa år.

                            Är forumiter som inte är medlemmar välkommna att komma med sina åsikter i frågor även om de inte har någon rösträtt, eller ser vi helst att forumiter som inte är medlemmar inte postar alls?
                            Eftersom vi är på samma plattform kan de som inte vill gå med i föreningen ta upp saker i ett annat delforum. Så personligen ser jag inte något behov av icke-medlemmar att yttra sig i årsmötestrådar.

                            Ursprungligen skrivet av Björn Wärmedal Visa inlägg
                            Asså... Det ska ju egentligen finnas med en punkt i dagordningen om röstlängd, där en sån sak avgörs.

                            Kutym är att alla närvarande föreningsmedlemar har rösträtt och alla övriga närvarande har yttranderätt, men det kan naturligtvis årsmötets delegater ändra på. Det skulle i så fall vara en ordningsfråga snarare än en övrig fråga.
                            Vilket är något man har behov av när mötet är på en fysisk plats. Om vi känner ett absolut behov av att dokumentera vilka som varit "närvarande" så kan vi välja en av dessa:

                            * En "närvarotråd" där medlemmarna får pricka av sig.
                            * Anse att de som skrivit något i en av årsmötestrådarna har varit närvarande

                            Eller skapa en lista på vilka medlemmar som har en "senast aktivitet" som är efter årsmötets början.

                            Kommentera


                            • #15
                              Ursprungligen skrivet av Lupus Maximus Visa inlägg
                              * Anse att de som skrivit något i en av årsmötestrådarna har varit närvarande
                              Det här är hur vi brukat göra.

                              Nu, för det första står det fel datum i titeln på den här tråden, för det andra är årsmötet ännu inte över. Kom igen nu ordföranden, lets bring it home!

                              Kommentera

                              Arbetar …
                              X